Самое интересное началось, когда участники сели за стол переговоров -
проявилась ключевая проблема реального бизнеса, которую позже подсветила одна из участниц: мало кто в обсуждении открыто говорит не только о своих личных мотивах, но даже и о своих «законных» бизнес-целях.
Вместо этого мы увидели классику:
- Противостояние мнений вместо прояснения мотивов. Проджект и сметчик отстаивали свои позиции методом многократного их повторения, вместо того чтобы обсудить, а какие задачи таким образом пытается решить каждый из них.
- Уход от диалога вместо поиска выхода из ситуации. Аккаунт-менеджер (личной целью которого было избежать общения с новым сотрудником клиента) отмалчивался и продвигал заведомо проигрышные ситуации вместо того, чтобы прямо сказать «у меня проблемы с заказчиком, давайте это решать».
- Поиск виноватых и микро-менеджмент вместо командной работы. Генеральный директор вопрошал: «кто виноват в неправильном КП», обвинял команду в том, что она плохо работает. И в результате — принял единоличное решение, так и не узнав у команды нужную информацию о клиенте (конечно же, решение было провальное).
Когда в команде нет психологической безопасности, люди перестают быть партнерами. Они превращаются в шпионов, которые думают не о результате, а о том, как прикрыть свою «личную боль».
Но были и позитивные моменты.
Например, команда быстро включилась в игру и создала полное погружение в атмосферу рабочего совещания. Арт-директор смог убедить сметчика изменить точку зрения на экономию, озвучив перспективы своего решения для компании и его позитивное влияние на объем продаж. Участники до последней отведенной минуты бились за решение задачи.
А главное, уже после игры, обсудив уже в открытую свои роли —
сделали выводы о своих переговорных стратегиях, причинах разрыва в коммуникациях и точках роста.